ԱԺ ամբիոնից ելույթ ունեցած տրանսգենդեր Լիլիթ Մարտիրոսյանը պատիվ է պահանջում լրատվամիջոցից

ԱԺ ամբիոնից ելույթ ունեցած տրանսգենդեր Լիլիթ Մարտիրոսյանը պատիվ է պահանջում լրատվամիջոցից

ԵՐԵՎԱՆ, 6 ՍԵՊՏԵՄԲԵՐԻ, FacebookԱյսօր` 2019թ. սեպտեմբերի 6-ին, ժամը 10:00-ին Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանում, նախագահությամբ` Զարուհի Նախշքարյանի, սկսվելու է նախնական դատական նիստն ըստ հայցի Լիլիթ Յուրիկի Մարտիրոսյանի` ընդդեմ «Տեսակետ» ՍՊԸ-ի` վիրավորանքի համար հրապարակային ներողություն խնդրելու և փոխհատուցման (1 մլն դրամ) պահանջների մասին:

Պոռնիկ Եվրոպայի ճանապարհը բռնած «Նոր Հայաստան» կոչվածում տրանսգենդերը (սեռափոխ անձը) ամաչելու փոխարեն, արդեն այնքան «դուխ» է ձեռք բերել «դուխովներից», որ համարձակվել է դատի տալ «Իրատես» թերթը հրատարակող «Տեսակետ» ՍՊԸ-ին՝ թերթի 2019թ. ապրիլի 9-ի համարում հրապարակված «ԱԺ ամբիոնից սոդոմական մեղքի մեջ գտնվողն արդեն բացահայտ դիմում է հանրությանը» վերտառությամբ իմ հոդվածում իրեն «այլասերված» ու «սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող» անվանելու, այսինքն՝ իրականությունը ներկայացնելու համար: Ու դեո պատիվ ու 1 միլիոն դրամ է պահանջում:

Խոսքն Ազգային ժողովում ս. թ. ապրիլի 5-ի իր աղմկահարույց ելույթով լայն հասարակայնությանը հայտնի տրանսգենդեր Լիլիթ Մարտիրոսյանի մասին է, որը համարել է, թե թերթը նշված բառով ու բնութագրմամբ վիրավորել է իր պատիվն ու արժանապատվությունը: Իր պատվի և արժանապատվության մասին մտածող տղամարդը՝ Վաղարշակ Մարտիրոսյանը, սեռափոխ չէր լինի, կանացի կրծքեր, արտաքին (միգուցե նաև ներքին) ձեռք չէր բերի և հանդես չէր գա որպես Լիլիթ Մարտիրոսյան (անվանափոխությունը կատարված է նույնիսկ անձնագրում):

Պատկերացրեք մի այսպիսի իրավիճակ. ապացուցված է որևէ մեկի կատարած գողությունը, դուք նրան գող եք անվանում ու դրանով պարզապես ներկայացնում իրականությունը, իսկ նա դրա համար ձեզ դատի է տալիս՝ հայտարարելով, որ իրեն գող անվանելով, վիրավորել եք իր պատիվը և արժանապատվությունը: Ինչպե՞ս չասել՝ եթե մտածում էիր պատվիդ և արժանապատվությանդ մասին, գողություն չանեիր: Տվյալ դեպքում Վաղարշակ Մարտիրոսյանի սեռափոխությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանցանք չէ, նրա տրանսգենդեր լինելն ապացուցված է և նույնիսկ ԱԺ-ում հայտարարված իր իսկ կողմից, բայց իրականությանը համապատասխանող իր բնութագրումը («այլասերված» ու «սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող») վիրավորական համարելն ու դրա համար դատի տալը համեմատելի է վերոնշյալ օրինակի հետ:

Մեկ այլ օրինակ էլ բերեմ. ապացուցված է որևէ մեկի բոզությունը, դա իմանալով հանդերձ, նրան բոզ եք անվանում, իսկ նա ձեզ դատի է տալիս՝ իրեն բոզ անվանելով վիրավորելու համար` այն դեպքում, երբ դուք պարզապես ներկայացրել եք իր ճիշտ, իրականությանը համապատասխանող բնորոշումը: Այս ո՞ւր ենք հասել, ի՞նչ է՝ գողին գող, բոզին բոզ, տրանսգենդերին կամ միասեռականին այլասերված ու սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող անվանելու, հասարակությանը, ներառյալ՝ մատաղ սերնդին, բնականը, լավը և անբնականը, վատը, հակաաստվածայինն ու հակամարդկայինը, պարսավելին ցույց տալու իրավունք չունե՞նք… Իհարկե՛ ունենք, և ոմանց թույլ չենք տա Հայաստանը վերածել այլասերվածության և այլասերվածների երկրի, որպեսզի այն չարժանանա Սոդոմի և Գոմորի ճակատագրին:

Արթուր ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

Հետևեք մեզ նաև Telegram-ում