Критиковать президента или пункт назначения – семейные ценности

Как и ожидалось, выступление президента Армении Сержа Саргсяна на 13-ом съезде РПА предоставило СМИ и экспертам богатый материал для множества комментариев и анализов. Столь же ожидаемо было и то, что слова президента должны были вызвать мощную волну критики. Однако, то, что в эти дни происходит в поле электронной информации, думаю, что вне рамок всякой логики.

Накануне вечером на заново открывшемся, но уже весьма авторитетном сайте Lurer.com мне встретился комментарий публициста Заруи Ованнисян (пусть Бог простит меня, но об этом «публицисте» я услышал впервые именно вчера) о той части выступления Сержа Саргсяна, где он говорит о высшей ценности армянской семьи. «Мы верим в то, что основной и самой крепкой цитаделью, гарантирующей наше национальное существование, является семья: наша традиционная и консервативная семья, в которой молодежь уважает и прислуживается к старшим, опорой чего является женщина и мать. Однако, «прислушиваться» не означает быть пленником принуждений старших, а «опора семьи» не означает узник кухни», – сказал Серж Саргсян.

Кажется, что в этих словах главы государства нет ничего предосудительного. И более того, очень радует, что президент проявляет такое отношение к семье и семейным ценностям. Но выходит, что даже в этом случае выявились люди, которым не нравится представленный президентом этот образ настоящей армянской семьи. Речь, конечно, идет об упомянутом «публицисте», которая уверена, что отмеченные президентом консервативные семьи являются основной движущей силой уголовно-олигархической системы.

Заруи Ованнисян уверена в том, что консервативные семьи «не подвергаются законам, поскольку у них есть свои неписаные законы, не рассматривают людей вне их семьи в качестве равных граждан. Защищен тот человек, который включен в клан, хунту: родственник, сват, близкий, который беспрекословно подвергается внутреннему распорядку. В этой системе запрещен выбор, любовь, право. Все решает руководитель клана. Семья поощряет коррупцию, поскольку обращение к любому шагу ради благополучия – подвиг. Семья поощряет покровительство, поскольку представитель клана, занимающего должностную позицию, обязан заботиться о своих родственниках и устраивать их на выгодные рабочие места». Конечно, человека с такими убеждениями трудно переубедить в обратном. Остается лишь удивляться, в какой семье выросла «публицист», что так относится к традиционным армянским семьям. Или же просто надо полагать, что Заруи критикует просто ради критики.

Как будто противопоставляясь точке зрения президента, в комментарии  сайта Lurer.com Заруи Ованнисян придает значение для государственности роли не семьи, а свободного гражданина. Она отмечает, что «семья не может быть гарантом нашего существования. Так было в условиях отсутствия государственности: сохранять этническую самобытность, мечтая о государственности. Опорой нашего независимого, суверенного, демократического, социального, правового государства является свободный гражданин, который обладает равным правом на формирование власти и участие в общественном управлении». Ладно. Но кто отрицает роль свободного гражданина. Неужели из слов Саргсяна не было ясно, что «прислушиваться» к старшим не означает быть пленником их принуждений. Или кто сказал, что президент говорил только о семьях, являющихся гражданами Армении. Речь шла о национальном существовании, а как известно, армянский народ живет не только на территории Армении или НКР.

И последнее: а кто сказал, что семья как-то препятствует формированию свободной личности? Большей нелепости нельзя было и представить. А если бы не было семейных традиций, семейных ценностей и семейной любви, жизнь в нашей стране была бы лучшей? Прекращайте, стыдно.

Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН